Николай I Освободитель // Книга 10

О книге

Автор книги - . Произведение относится к жанрам альтернативная история, попаданцы во времени, фантастика. Год его публикации неизвестен. Книге не присвоен международный стандартный книжный номер. Книга является частью серии: Николай I.

Аннотация
Последняя книга про попаданца в императора Николая I. С 1853 года и до конца его жизни + эпилог.

Читать онлайн Funt izuma - Николай I Освободитель // Книга 10


- Нет, нет, нет, господа, - я с отчетливым кряхтением поднялся с не слишком удобного рабочего места пулеметчика и сделал пару скручивающихся движений чтобы размять спину. Там что-то отчетливо хрустнуло, однако я на это особого внимания не обратил. Возраст потихоньку подкрадывался к шестидесяти, и теперь у меня в организме все время где-то что-то хрустело, поднывало и побаливло. Ну и понятно, что улучшения в этом деле уже ждать смысла не имелось, не та у нас была медицина, оставалось только терпеть. До конца. Оправил свой генеральский китель, благо весна уже окончательно вступила в свои права и на улице было совсем не холодно. После чего объяснил свой вердикт. – Манёвренность совершенно неудовлетворительная. Нам не нужно выпускать сотню пуль в одну точку, нужно иметь возможность быстро переносить огонь по фронту иначе затея теряет всяческий смысл.

Собравшиеся вокруг меня офицеры во главе с генералом Баранцовым, который возглавлял Главное Артиллерийское Управление и фактически отвечал за принятие на вооружение новых образцов оружия, сами отнюдь не ясно представляли себе использование механических пулеметов, создание которых продавливал лично император. Пока военная мысль еще просто не доросла до понимания необходимости насыщения пространства перед обороняющимися войсками максимальным количеством свинца.

Наоборот, стремительный прогресс в развитии личного оружия пехотинца привел к появлению концепции необходимости точной стрельбы по отдельным целям. Идея создания целой армии снайперов - тут такого слова не было, но идея в целом была схожей, - которая бьет врага на максимальной возможной дальности поражения винтовок и просто не подпускает вражеских солдат на близкую дистанцию, была красивой, но лично для меня очевидно ошибочной. Впрочем, и подоплеку ее возникновения я тоже понимал: в ином случае благодаря все увеличивающейся скорострельности расход боеприпасов вырастал настолько, что числа с таким большим количеством нулей начинали плохо укладываться в головах, выросших еще на памяти о наполеоновских войнах генералов.

«Пуля дура – штык молодец», оно же не на пустом месте появилось, не было еще ни одной войны, когда снабжение боеприпасами на 100% соответствовало реальным потребностям. Вот и приходилось зачастую солдатикам своими жизнями платить за просчеты в довоенном планировании. Впрочем, такие проблемы были во всех армиях, и российская в этом плане последние десятилетия скорее наоборот отличалась в этом плане со знаком «плюс».


Рекомендации для вас