Часть 1. Определение рациональной основы и границ иррационального
1.1. Введение в скептицизм как методологию, а не мировоззрение
Скептицизм, используемый в контексте данного мануала для исследования экзотерических и паранормальных феноменов, является не инструментом отрицания, а прежде всего, строгой интеллектуальной дисциплиной и методологической позицией. Истинный, или методологический, скептицизм следует отличать от цинизма или академического скептицизма, который утверждал невозможность познания истины. Методологический скептицизм – это активный, динамичный процесс, требующий непрерывного пересмотра убеждений в свете новых, воспроизводимых эмпирических данных. Он основан на принципах эмпиризма и логической последовательности.
Ключевой принцип, лежащий в основе скептической методологии, – это бремя доказательства. Если кто-либо (субъект, медиум, или сам исследователь) выдвигает необычное утверждение, противоречащее общепринятым и многократно проверенным законам физики, биологии или психологии, то обязанность по предоставлению убедительных, проверяемых, и независимых доказательств лежит исключительно на том, кто это утверждение выдвигает. Рациональный исследователь не обязан доказывать, что экстрасенса не существует; экстрасенс обязан доказать, что его способности реальны и работают под контролируемыми условиями.
1.1.1. Принцип фальсифицируемости и операционализация понятий
Фундаментальным критерием научности и рациональности, предложенным философом Карлом Поппером, является фальсифицируемость. Утверждение является научным (и, следовательно, подлежащим рациональному исследованию) только в том случае, если существует теоретическая возможность его опровержения.
Если экзотерическое утверждение формулируется таким образом, что оно может объяснить любой возможный исход (например, «способность работает только тогда, когда в нее верят», или «духи исчезли, потому что пришли ученые»), оно становится нефальсифицируемым и, следовательно, выводится за рамки рационального исследования.
Для работы с экзотерическими феноменами необходимо провести операционализацию понятий. Это процесс преобразования расплывчатых, метафорических или субъективных терминов в конкретные, измеримые, объективные параметры.
Вместо субъективного утверждения «Я почувствовал злую энергию» необходимо сформулировать операциональное определение, такое как «Резкое повышение кожно-гальванической реакции, учащение пульса на 20 ударов в минуту, локальное падение температуры на 3 градуса Цельсия».
