Часть 1. Определение этического ландшафта и императива ответственного использования ИИ
1.1. Введение в конфликт: Данные, предубеждения и генеративный инструмент
Настоящий мануал обращен к авторам, чья работа требует навигации по сложным культурным контекстам, отличным от их личного опыта и принадлежности. Когда автор обращается к чужой культуре, его фундаментальной задачей является уважение, точность и, самое главное, осознание асимметрии власти, которая неизбежно присутствует в процессе повествования. Эта ответственность критически усиливается при использовании генеративных нейросетей (ИИ).
ИИ, в своей нынешней форме, представляет собой не нейтрального ассистента, а статистически оптимизированное отражение его обучающего набора данных. Поскольку эти данные в подавляющем большинстве случаев собираются из англоязычного, Западного интернета и оцифрованных архивов, они наследуют и масштабируют все структурные предубеждения, стереотипы и колониальные искажения, которые десятилетиями доминировали в глобальном информационном пространстве. ИИ не обладает способностью к культурному самоанализу, моральным компасом или пониманием контекста; он лишь ищет наиболее вероятный или наиболее представленный паттерн.
Следовательно, если доминирующий паттерн описывает определенную культуру через призму экзотизации, упрощения или исторической монолитности, ИИ не только воспроизведет этот нарратив, но и придаст ему убедительную, авторитетную форму. Он делает апроприацию – акт извлечения элементов из маргинализированной культуры без разрешения, понимания или компенсации – автоматизированной, быстрой и трудно обнаружимой. Автоматизация апроприации представляет собой одну из самых серьезных этических угроз, которую генеративный ИИ несет для мультикультурного творчества.
Наш императив состоит в том, чтобы использовать ИИ не для создания контента, а для диагностики его собственных потенциальных провалов. Мы должны научиться воспринимать ИИ как мощный, но морально слепой инструмент, чьи выводы, касающиеся не-доминирующих культур, по умолчанию подозреваются в предвзятости, пока не доказано обратное через человеческое вмешательство и консультации. Цель ответственного автора – активно избегать культурной апроприации и вместо этого направлять технологию на службу глубокой культурной оценке и инклюзивности.
