Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик. Сабина Хоссенфельдер. Саммари

О книге

Автор книги - Smart Reading. Произведение относится к жанрам физика и математика, космос и вселенная. Год его публикации неизвестен. Книге не присвоен международный стандартный книжный номер. Книга является частью серии: Smart Reading. Ценные идеи из лучших книг. Саммари.

Аннотация

Это саммари – сокращенная версия книги «Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик» Сабины Хоссенфельдер. Только самые ценные мысли, идеи, кейсы, примеры.

Что, если самая большая проблема современной физики – это не нерешенные уравнения, а вера в то, что природа должна быть красивой?

В книге «Уродливая Вселенная» Сабина Хоссенфельдер рассказывает о том, как физики оказались в ловушке собственных прекрасных теорий, таких как суперсимметрия, теория струн или мультивселенная. Показывает, как одержимость «естественностью» и эстетической элегантностью уводит науку от реальности. И напоминает: истину подтверждают не чувства, а данные.

В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Читать онлайн Smart Reading - Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик. Сабина Хоссенфельдер. Саммари

Оригинальное название:

Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray

Автор:

Sabine Hossenfelder

www.smartreading.ru

Ученые любят естественность – но так ли это важно?

Физика[1] – наука о нашей Вселенной, а математика – язык, с помощью которого физика ее описывает. Физики стремятся найти порядок во Вселенной через математику, мечтая о заветной «теории всего» – красивой, элегантной и полной ответов, выраженных в совершенных уравнениях. Математическая стройность давно стала негласным критерием научной истины. Сабина Хоссенфельдер[2] видит в этом большую проблему: одержимость красотой уводит науку от реальных данных, которые не всегда вписываются в наши эстетические рамки.

Что такое естественность и точная настройка

Естественность в физике – это идея о том, что теория должна совпадать с наблюдениями «сама по себе», а не быть результатом точной настройки параметров, чтобы соответствовать экспериментальным данным. Если отклонение одного из параметров приводит к несоответствию с экспериментом, значит, параметры теории подогнаны для соответствия наблюдаемым значениям. Такая теория считается неестественной, или точно настроенной.

Классический пример точной настройки – масса бозона Хиггса в Стандартной модели. Согласно математическим вычислениям, квантовые флуктуации[3] вносят огромный вклад в его массу, и она превышает наблюдаемую в экспериментах (~125 ГэВ) в 1014 раз. Чтобы объяснить такое расхождение, в расчеты приходится вносить корректировки, что считается проявлением неестественности теории.

Естественность использовалась в качестве ориентира при разработке теорий с XVI века. Изначально это был вопрос эстетики: пропорций, симметрии и порядка.

Тихо Браге отвергал гелиоцентризм – вращение Земли вокруг Солнца – поскольку, по его наблюдениям, звезды в небе не двигаются (их движение смогли измерить только в XIX веке). По его мнению, это означало, что либо сама Земля не двигается в течение года, либо звезды находятся намного дальше, чем Солнце и другие планеты. Второй вариант Тихо Браге отверг, потому что он требовал «неестественно» больших чисел. Теперь мы знаем, что нет ничего неестественного в огромных расстояниях Вселенной.

Иоганн Кеплер пришел к выводу, что модель Солнечной системы, в которой планеты движутся вокруг Солнца по круговым орбитам, неверна. Его новая теория – планеты движутся вокруг Солнца по эллипсам, а не по окружностям – была встречена с неодобрением, потому что не соответствовала стандартам красоты и естественности. Его критиковали Галилео Галилей и Давид Фабрициус. Но Кеплер оказался прав.

Рекомендации для вас