Глава 1. Наплевать на «авторитеты»!
Много лет назад на собрании физтехов, принятых в аспирантуру, тогдашний ректор МФТИ Олег Михайлович Белоцерковский в напутственном слове пожелал нам не посрамить славу alma mater, а для этого следовать неписанным правилам, одним из которых является непризнание авторитетов. Во всём нужно сомневаться, всё перепроверять, даже вопреки общепринятому мнению. Вот и Платон в диалоге «Горгий», размышляя о связи доверия и истины, подчёркивал, что только истинное знание достойно доверия.
За примерами недалеко ходить – мои однокурсники находили ошибки даже в книгах по курсу теоретической физики Ландау и Лифшица. Куда больше вопросов вызывает происхождение Руси. В первой половине XVIII века немецким историком, членом Петербургской академии наук Г.З. Байером была предложена норманская версия возникновения Руси. Позднее эта гипотеза получила развитие в работах Г.Ф. Миллера и А.Л. Шлёцера. В книге Шлёцера «Нестор. Русские летописи на древле-славянском языке» есть такие строки:
«Ни кто, кто только что-нибудь читал о норманнах, не может принять варягов ни за кого более, чем за норманнов».
Норманскую версию поддержал и В.О. Ключевский в «Курсе русской истории» (глава 9):
«Эти балтийские варяги, как и черноморская Русь, по многим признакам были скандинавы, а не славянские обитатели южно-балтийского побережья или нынешней южной России, как думают некоторые учёные».
По мнению Н.М. Карамзина, историка начала XIX века, славяне были обречены на то, чтобы остаться на задворках просвещённой Европы, если бы варяги не согласились властвовать над ними. Вот что он написал в «Истории государства российского» (том 1) в качестве доказательства норманской версии:
«Господствуя на морях, имея в IX веке сношение с Югом и Западом Европы <…>, варяги, или норманны, долженствовали быть образованнее славян и финнов, заключенных в диких пределах Севера».
И вот прошло триста лет, но до сих пор большинство российских историков, особенно те, что работают в институтах Академии наук, благоговеют перед авторитетом Ключевского, Карамзина и даже в отсутствие убедительных доказательств продолжают твердить, что Русь основали свеи, предки нынешних шведов. Ну а другие версии отвергают за ненадобностью – не могут же академики, доктора и кандидаты признаться в том, что когда-то сделали ошибочные выводы в своих книгах и статьях.
