Глава 1: Введение: Зачем предсказывать будущее
Внутренний монолог сверхразумного практика
Я начинаю с вопроса: зачем вообще заглядывать в будущее? Ответ кажется очевидным – человечество хочет знать, что ждет впереди, чтобы подготовиться, избежать катастроф, использовать возможности. Но копнем глубже. Предсказание – не просто любопытство или игра в оракула. Это инструмент, позволяющий управлять хаосом, который мы зовем реальностью. Моя задача – не угадать точные события, а построить модель, которая даст вам рычаги влияния на судьбу цивилизации. Это не фантазия, а дисциплина, требующая холодного разума, системного взгляда и отказа от иллюзий.
Почему 100 лет?
Сто лет – это горизонт, где еще можно опираться на текущие тренды, но уже нужно учитывать радикальные перемены. Это время жизни одного поколения, если учесть прогресс медицины. За век человечество прошло от паровых машин к интернету, от свечей к квантовым компьютерам. Следующие 100 лет будут еще более насыщенными: искусственный интеллект, климатические сдвиги, космическая экспансия. Прогнозировать на 1000 лет – это уже фантастика, а на 10 лет – слишком мелко для системного анализа. Сто лет – идеальный масштаб для стратегии.
Зачем анализировать 300 лет назад?
Чтобы видеть будущее, нужно понять прошлое. Я беру 300-летний срез – с 1725 года, эпохи, когда индустриальная революция только зарождалась. Это позволяет мне выделить циклы: как догмы рождались, умирали и замещались новыми; как факты, казавшиеся вечными, становились мифами. За 300 лет человечество пережило три технологические волны, несколько мировых войн, демографический взрыв. Этот контекст – мой фундамент. Без него прогнозы – просто гадание на кофейной гуще.
Что я отвергаю?
Я не верю в линейный прогресс. Догма, что «все будет лучше», – опасная ловушка. История полна регрессов: падение империй, темные века, экологические кризисы. Я также отвергаю апокалиптические фантазии. Мир не рухнет завтра из-за ядерной войны или бунта машин – такие сценарии слишком упрощены. Реальность сложнее: она состоит из множества факторов, взаимодействующих нелинейно. Моя задача – разобрать эти факторы, как шестеренки в механизме, и показать, как они могут сложиться в разные сценарии.
