Кто управляет прошлым, тот управляет будущим;
кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
Пролог
Данная книга является продолжением работы по изложению версии новой концепции парадигмы современного мировоззрения. Ранее был подготовлен взгляд на образ будущего (проект «Данко»). Теперь пришла пора поговорить и об образе прошлого. Каким же оно было на самом деле?
Известно, что историю всегда пишут победители. Однако рано или поздно истина, сокрытая от взоров общества, становится общим достоянием. Это стало возможным в результате снижения уровня цензуры (вследствие очередного кризиса механизмов управления человечеством) и широкого распространения цифровых технологий, в первую очередь, Интернета. Появился доступ к многочисленным источникам информации, которые ранее хотя и находились в публичной сфере, но ознакомление с ними требовало времени и определённых затрат, не сравнимых с проблемами всемирной паутины. Новые возможности облегчили деятельность исследователей. Так что, никаких чудес нет.
Почему для сторонников официальной версии истории это стало проблемой понять легко. К ХХ веку их позиция была уже сформирована. Любые крупные изменения могут сломать стройную систему хронологии и породить новые дополнительные вопросы. В итоге общество может осознать, что реальная история была иной. Это уже проблема для власти! Ведь вопросы преемственности крови и легитимации власти являются ключевыми в управлении человечеством.
Несогласие с версией официальной истории породило создание версий «альтернативной истории». Исследователи, понимая, что в реальности исторические события происходили только в одном варианте, ощущают себя не только первооткрывателями, но и детективами, следователями, криминалистами. Чтобы приблизиться к истине, важно подтвердить её убедительными аргументами. Ведь бывает и так, что некоторые известные события – это лишь плод чьего-то воображения. Обвинения во лжи или некомпетентности в адрес альтернативного мнения со стороны тех, кто считает себя обладателем права на истину в последней инстанции, лишь стимулируют любопытство. Тревога этих людей ясна. Представьте себе, благодаря найденному артефакту или иным открытиям они приобрели положение в обществе и материальный достаток. И вдруг кто-то доказывает, что артефакт – это подделка, а открытие не имеет научной ценности. Кошмар!
