Те, кто живо интересуется смысловыми величинами нашей жизни и собственно вообще самой целью своего пребывания в образе человеческом, наверняка встречались с трудами, которые наиболее часто носят названия, вроде: «Диалоги с Богом» или «Откровения Бога» и т. д.
Понятно, что авторы сих трудов в той или иной форме утверждали, что так или иначе они общались с Абсолютом, и поданная ими текстовая информация есть не что иное, как послание переданное через них.
Так это или нет – судить только читающему и анализирующему эти произведения с присущей ему критичностью вкупе со здравым смыслом и логикой.
Меня тоже не минула сия участь, и несколько подобных книг (в основном частично) я одолел в печатном и аудио изложении. Опять – таки не берусь судить о достоверности прочитанного, равно как не берусь пускать в сторону создателей критические стрелы. Однако, по-моему скромному мнению, тому же Абсолюту, который по определению вездесущ и находится во всем живом, как минимум не зачем объяснять кому-либо, либо доносить через кого-либо те или иные смыслы. Ведь познание их и составляет самый большой Смысл пути каждого. Объяснение всего и вся убивает смысловую начинку бытия и делает его пресно – бесцельным. Но вот только так сразу и просто отсечь любое, не объясняемое рационально явление, тоже не годится. Таковое присуще лишь грубым материалистам, которые оперируют в границах доступного им знания и опыта. Получение информации извне, не объясняемое современным научным знанием – вполне реальное явление. На мой взгляд ошибка может быть в возведении своего информатора в Абсолют. Надо проявлять в таковых случаях элементарную скромность, поскольку Абсолют не может быть персонифицирован с конкретным сознанием, с конкретным «Я», с которым можно вести диалог. Общение с такой субстанцией как тонкая материя или представителями из неё, скорее всего сводится к диалогу с определённой сущностью, не находящейся в телесном бытии (полагаю, что сущность не так давно закончила таковое бытие) и ещё не до конца оборвавшим связь с нашим миром. И такое общение это не истина в последней инстанции, сиречь истина абсолютная, а только видение смыслов другой стороной диалога. Конечно, с учётом более высокого своего положения и состояния, с учётом пройденного телесного бытия, это мнение должно быть более достоверным и правильным, чем наше земное. Однако и оно тоже не может претендовать на истину в конечной инстанции. Но готовых ответов на все ждать от представителей тонкой материи не приходится, потому что они тоже находятся на определённой спирали или отрезке своего пути, к тому же могут пребывать в том или ином ранге, так как каждый из них обладает различным багажом познания, накопленном на пути земном.
