1. Начала вступить в милость и фамилиариту иноземцом
Обычно в засилье иноземцев обвиняют Петра I и последовавших за ним правителей. Однако это не так.
«Крижанич (1618—83) …возмущается привилегированным положением, которое занимали в России иностранцы, преимущественно протестанты, голландцы и англичане. По его словам, русский народ страдает иностранцами, как пиявкою на шее, немцы, евреи, шотландцы, цыгане, армяне, греки высасывают его кровь… Иностранцы сели русским на шею… Они живут у русских господами, русские цари их слуги…». (А. Г. Брикнер. Т. 1)
Восстановлению значения допетровского влияния иностранцев мешает полная утрата актов Иноземского приказа, освещавших службу в России офицеров-чужестранцев. (Гордон. Дневник. 1690—95)
«В 7197-м (1689) И в ту бытность в Троицком монастыре князь Борис Алексеевич Голицын тут привел в милость иноземцов, как: Петра Гордона генерала, полковника Лефорта, Радивона Страсбурга, Ивана Чамбурса и других многих, то есть начала вступить в милость и фамилиариту иноземцом…
Топерь будем описывать о начатом правлении царицы Натальи Кирилловны и порядках двора и про превожении времени царя Петра Алексеевича, и состоянии жития брата его, царя Иоанна Алексеевича, и бытности в монастыре царевны Софии.
Во-первых, начнем писать о характере царицы Натальи Кирилловны. Сия принцесса добраго темпераменту, добродетельнаго, токмо не была ни прилежная и не искусная в делех, и ума легкаго. Того ради вручила правление всего государства брату своему, боярину Льву Нарышкину, и другим министрам. И помянутой Нарышкин был судьею в посольском приказе… Также к нему все министры принадлежали и о всех делех доносили, кроме князя Бориса Алексеевича Голицына и Тихона Стрешнева.
Помянутаго Нарышкина кратко характер можно описать, а именно: что был человек гораздо посредняго ума и невоздержной к питью, также человек гордой, и хотя не злодей, токмо не склончивой и добро многим делал без резону, но по бизарии своего гумору.
Боярин Тихон Стрешнев был в правлении в разряде и внутри правления государственнаго большую часть он дела делал. О характере его описать можем только, что человек лукавой и злаго нраву, а ума гораздо средняго, токмо дошел до сего градусу таким образом, понеже был в поддядьках у царя Петра Алексеевича с молодых его лет и признался к его нраву и, таким образом, был интригант дворовой.
