С точки зрения инженера.
Любое договорное знание.
Метаразума Демиурга.
В Небытии.
Настоящего.
Является Софизмом.
Настоящее.
Странного Мига в Бытие.
Непознаваемо.
Софизм Метаразума Демиурга.
При познании Природы.
Основывается.
На том.
Что.
Он должен.
Ответить на вопросы.
От которых.
Он не может уклониться.
Так как.
Они навязаны ему.
Его собственной природой.
В Настоящем.
Но.
В то же время.
Метаразум.
Не может.
Ответить на них.
Так как они.
Превосходят.
Возможности Демиурга.
В Настоящем.
В такое затруднение.
Метаразум попадает.
Не по своей вине.
Он начинает с Софизмов.
В Небытии.
Применение.
Которых.
В опыте неизбежно.
И в то же время.
Подтверждается опытом.
Это апостериорные Софизмы.
Опираясь на них.
Он поднимается.
В познании Природы.
Все выше.
К условиям более отдаленным.
Но так как.
На этом пути.
Познание.
В Небытии.
Всегда оставаться незавершенным.
Потому.
Что вопросы.
Никогда не прекращаются.
То Метаразум.
Вынужден.
Прибегнуть.
К Софизмам.
Которые.
Выходят.
За пределы.
Всякого.
Возможного опыта.
Демиурга.
Однако.
Вследствие этого.
Метаразум погружается.
Во мрак.
И впадает в противоречия.
Это априорные Софизмы.
Которые приводят.
Метаразум.
К заключению.
Что Софизм ошибочен.
Но обнаружить ошибку.
Он не в состоянии.
Возникает вопрос.
Что может достигнуть.
Демиург.
Посредством Метаразума.
В Небытии.
Если Демиург.
Не прибегает.
К помощи опыта.
И к его данным.
Демиург.
В этом случае.
Прибегает.
К апостериорным Софизмам.
Как Науки.
В Небытии.
Таких как.
Науки «Математика», «Естествознание».
И другие.
Софизмы.
Которых.
Заложены прочно.
В Небытии.
Как Софизмы о Прошлом Настоящего.
Всякое познание Природы.
Метаразум.
Устанавливает.
А priori.
Метаразум.
Требует признания.
Абсолютной необходимости.
Тогда.
Должно быть.
Определение.
Всех чистых априорных знаний.
Которое должно служить мерилом.
И, следовательно.
Примером.
Всякой.
Аподиктической достоверности.
Знаний.
Природы.
Демиургом.
