© Надежда Максимова, 2019
ISBN 978-5-0050-5389-3
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Когда-то ребенок сказал мне: «Мне уже пятнадцать лет, я прожил четверть жизни. Что я сделал за это время?»
Энергичная постановка вопроса, верно?
Сейчас, когда мне исполнилось шесть десятков лет, тем более можно уже подвести некие предварительные итоги.
Да, много незабываемого случилось. С разными людьми приходилось встречаться. Участвовать в разнообразных мероприятиях. Иногда это было смешно, иногда страшно, иногда любопытно.
Сегодня попробую поделиться записями о пережитом. Даты событий в большинстве случаев как-то стерлись из памяти, но то, что было, оно ведь никуда не делось, верно?
Итак, приступим.
– Последние эксперименты, – невозмутимо произнес профессор, – наводят на мысль о том, что наше сознание не является непрерывным, а представляет собой последовательную цепочку быстро сменяющих друг друга впечатлений, как в кинематографе. Возможно, кто-то или что-то проскальзывает, так сказать, между кадрами. Кто-то или что-то действует только в тот миг, когда наступает затемнение.
– По-вашему получается, – возразил Феннер, – что целая процессия ирландцев с мушкетами могла промаршировать мимо, пока мы разговаривали, стоило им только ступать на слепые пятна нашего рассудка.
– Лучше уж верить в это, чем считать, что меня нужно запереть в комнату, которая обита изнутри мягким материалом.
Гилберт К. Честертон «Недоверчивость отца Брауна»
В октябре прошлого года в нашем городе объявился преступник, которого никто не видел и не слышал. Который, не оставляя никаких следов, умудрялся совершать по две-три кражи ежедневно. 8 октября среди пострадавших оказалась даже Межрайонная налоговая инспекция: некто неизвестный (мужчина или женщина, неведомо) в обеденный перерыв свободно вошел в кабинет и беспрепятственно похитил сумку, в которой находились документы, деньги и другие личные вещи сотрудника налоговой службы.
Кражи совершались ежедневно, порой с интервалом в полчаса. Но приезжающая по сигналу милиция нигде не могла зафиксировать никаких примет преступника – его ни разу никто не увидел. Просто чудеса какие-то!
Но как бы то ни было, на работниках уголовного розыска повисла серия нераскрытых краж. Анализ (так по-современному называется дедуктивный метод) не давал никаких результатов. Если бы кражи случались в каком-то одном учреждении, можно было бы предположить, что бедокурит кто-то из своих. Но тут преступник, незамеченный ни местными работниками, ни охранником у входа, свободно гулял по организациям, посещая их одну за другой, и отовсюду уходил с добычей. Действовал словно невидимка!
