Политические процессы, происходившие в СССР, а затем России в последнюю четверть века, наложили большой отпечаток на состояние исторической науки. Как уже бывало в Новой истории России (достаточно вспомнить тенденции в развитии исторической науки в 1920–1930-е и 1950–1960-е годы) накопленный опыт в изучении отечественной истории, особенно XX века, предлагалось отвергнуть едва ли не «до основания». С приходом очередного вождя производилась ревизия исторических событий и деятельности политических лидеров. Ситуация не изменилась и в постсоветский период. Теперь уже критической переоценке подверглась деятельность самой партии, вплоть до отрицания ее руководящей роли в ключевых событиях истории страны.
В последние годы в исторической науке наметилась положительная тенденция к взвешенному, объективному подходу в изучении отечественной истории, подлинно научному переосмыслению политических, экономических, социальных и культурных процессов, происходивших в нашей стране.
Вместе с тем нельзя обойти вниманием значительный опыт изучения деятельности партии большевиков в историографии советского периода. В рамках настоящей монографии речь пойдет об анализе исторической литературы, посвященной деятельности большевистской партии в период Первой мировой войны.
Одной из наиболее крупных историографических работ советского периода на эту тему является монография С.В. Шестакова, в которой помещен довольно подробный обзор значительного числа произведений советских историков о теоретической и революционно-практической работе партии в годы Первой мировой войны, а также целого ряда исследований мемуарного характера. Наряду с характеристикой отдельных работ автор систематизирует их и обобщает по определенным периодам, что «позволяет обнаружить закономерности развития историко-партийной науки и выявить причины, определявшие те или иные изменения в состоянии научной разработки проблем истории партии в разное время»1.
В книге П.М. Шморгуна2 освещен ряд вопросов историографии большевистских организаций Украины периода Первой мировой войны, причем основное внимание уделено обзору исторической литературы, вышедшей в свет во второй половине 1950-х годов. При этом автор также обращает внимание на воспоминания активных участников событий.
