Девяностые. Том первый.

Ну, что могу сказать? У меня получилось…

Да, определённо, что-то у меня получилось. Только вот…

Буквально в миг внезапно сузившееся до единственной светлой точки восприятие. Ощущение резкого движения с мгновенно вылетевшей за рамки разумного перегрузкой, словно всю мою суть дёрнуло вперёд. Последовавший за этим бесконечно-короткий миг полёта в светлой тьме, и я «влетаю» в эту единственную яркую точку. И следом за мной медленно, словно догоняя, восприятие разворачивается обратно.

Первое, что оно фиксирует – какой-то незнакомый потолок. А вот люстра на нём вполне знакомая. Только подобную я в последний раз видел лет… уже не помню сколько назад. Более тридцати – точно. Да, приметная такая люстра, советского образца. Шестигранные стекляшки-блюдца «под хрусталь», в три яруса окружающие лампу накаливания… Одну, что для жителя начала второй трети двадцать первого века весьма необычно. Нет, я, конечно, тот ещё ретроград, и кое-где у себя использовал лампы накаливания… которые доставать с каждым годом становилось всё сложнее и сложнее, но…

Но не в люстре на один патрон, где даже дешёвая семиваттная светодиодка света даст больше, чем эта шестидесятиваттная прелесть. Я уже молчу о том, что в сравнении с последней, первая даст выигрыш в пять-сем киловатт энергии в месяц. По сегодняшним расценкам за десять рублей с киловатта сумма кажется не сильно большой… на одну лампочку. А если у тебя их в доме под сотню? Вот-вот, экономика должна быть экономной. Отсюда, кстати, и практика – делать люстры и светильники на один патрон…

Впрочем, сейчас не время размышлять о заводских ограничениях на количество лампочек в люстрах как методе энергосбережения…

Люстра… знакомая. Слишком знакомая… И комната тоже знакомая. Но…

Не-не-не!

Не может же такого быть?..

Так.

Так-так-так.

Это слишком… странно.

Целью эксперимента было раскрутить некоторый объём материи в обратную сторону. То есть придать обратный спин. В качестве результата предполагалось получить так называемую антиматерию (в идеальном случае). Или не получить ничего. Но не вот это.

Хмм.

Хмм-хмм-хмм.

Наверное, всё дело в масштабности эксперимента – на малых моделях у меня как раз и получалось то самое ничего. Причём в прямом смысле – объекты исчезали. Тогда я предположил вариант с аннигиляцией – он смотрелся как наиболее вероятный. К тому же при этом случался небольшой выброс энергии, что «подтверждало» такую теорию. Ха! Теперь-то понятно, что этот выброс был «лишней» энергией, накопленной объектом с момента точки «времени», в которое установка его возвращала.