Быть или не быть, вот в чём вопрос —
Герою романа это очевидно,
а как по мне – тут даже и не стоит вопроса.
Скорее вопрос:
как же мне не быть, если я есть?
От бытия так просто не избавишься.
И даже если сказать десять раз —
«исчезнуть, исчезнуть, исчезнуть» —
ничего не изменится.
Кто бы ни думал хоть раз
о том, чтобы не быть?
Никакого Чорана с его пустотой,
убейте —
слишком пессимистично, до романтизма.
А жил он до восьмидесяти восьми лет.
Хитрый сучок.
Как и Шопенгауэр —
семьдесят два года.
Худший из миров…
Лучший из миров…
Какой это имеет смысл, когда ты существуешь?
Какой смысл,
когда ты бахнул водки
и танцуешь под заводной трек?
Какой смысл,
когда лично – становится хуже некуда,
хотя пять минут назад – лучше не бывает?
Когда срёшь —
лучшее чтение
баллончик от освежителя воздуха.
Я хотел написать про самураев.
Которые тоже не выбирают – быть им или не быть.
Или про воинов,
которые исполняют свой долг.
Они будут.
Всё ещё будут.
До тех пор, пока не исполнят все указания свыше.
Такие вопросы, как «быть или не быть» – слишком сложны.
Нужна крайняя осознанность, чтобы добровольно умереть,
идя с полной осознанностью
и её бессмысленностью
на смерть.
Даже для самурая.
Быть —
пока исполняешь долг.
И умереть —
когда долг таков.
Вопросов там не должно возникать.
Не думаю, что Шекспир,
после того вопроса,
пошёл на смерть.
Какая ложь.
Как будто всё так просто.
