Чтобы следовать порядку, не сбиться и не запутаться, начнём с конца. Концом существования Солнечной системы считается превращение Солнца в красного гиганта, а потом в желтый карлик. Но что будет дальше? Про это деликатно умалчивают. С Вселенной, кстати, тоже получается недосказанность. Вроде как наступит тепловая смерть Вселенной, но ведь тогда это противоречит фундаментальному закону сохранения энергии, которая не должна никуда исчезнуть.
А ежели, предположим, начать с начала, с истоков так сказать, то тоже – всё неоднозначно. Была якобы сингулярность, произошел Большой Взрыв, и из плазмы и кварков образовались атомы. Откуда взялись кварки? Из плазмы? А плазма откуда? Почему из кварков образовались атомы, а не протоплазма какая-то? Что и почему слепило нейтроны с протонами, окружив всё это электронами? Да так складно, что устанешь разрывать. Само по себе? Это многое могло бы объяснить, однако всё остальное в этом мире является цепью событий, и каждое последующее звено цепи является закономерным развитием и продолжением процессов, произошедших ранее. А атомы слепились сами? Очень невероятно!
В дальнейших своих рассуждениях я предложу собственную теорию, объясняющую все эти противоречия и недосказанности. Причем, как я и обещал в аннотации к книге, предлагаемая мной теория не противоречит ни одной из общепризнанных существующих космологических теорий (кроме вышеупомянутой тепловой смерти Вселенной, так ведь книга – о жизни, а не о смерти). Кроме того, предлагаемая Вашему вниманию теория, соответствует всем законам физики, и даже всем существующим религиозным убеждениям. Она даже атеистам подойдет. Не верите? Не верящим придется тяжело. Потому что придется поверить.
Смысл жизни. Предназначение человека. Бог. Душа. Бессмертие души. Рай. Сансара. Обо всём этом многократно говорилось, написано, проверено, опровергнуто и подтверждено. Основная проблема восприятия имеющейся информации, как мне кажется, в том, что суть скрыта в томах книг, с избыточной скрупулезностью описывающих то или другое жизненное проявление. В итоге, очевидное скрывается под ворохом того, что несомненно является верным, но без чего можно обойтись, если не пытаться постоянно доказывать того, что не требует доказательств. Тогда чтобы докопаться до сути, достаточно просто отбросить лишнее.
