Мемуары Майкрофта Холмса: Другая «Собака Баскервилей»

Глава 1: Монокль изумления

О деле «собака Баскервилей» я узнал вскоре после произошедшего, из первых рук – от Шерлока и Ватсона во время одной из наших, надо сказать, немногочисленных встреч. Тогда их рассказ не вызвал у меня каких-то сомнений, вопросов и я позже понял, почему. Там не содержалось мелких деталей и подробностей, а ведь именно они зачастую имеют огромное значение. Расследование Шерлока тогда, в его же изложении, выглядело хорошей работой и я, помню, даже похвалил его и Ватсона за прекрасно проведённое раскрытие этого довольно сложного дела. Когда позже вышла книга Ватсона, я, признаюсь, не читал её, хотя он подарил мне авторский экземпляр со своим автографом и дарственной надписью. Как мне казалось, я всё уже и так знаю, было уже неинтересно, да и времени особо не было – в отличие от многих своих министерских коллег я много работал.

И только после выхода в отставку у меня появилось время и возможность обдумать прошлое без спешки, подвернулась эта книга (когда я искал что-то в своей библиотеке) и недавно я её прочёл… Монокль несколько раз выпадал из глаза во время чтения. От изумления, конечно же! За свою карьеру я не раз убеждался, что судьбы империй зависят не от громких речей, а от крошечных деталей: от пометки карандашом на полях доклада, от случайно услышанного обрывка разговора в клубе, от неверного толкования всего одного слова в шифровке. Рассказ Шерлока был лишён таких деталей – он давал лишь общую картину. Книга же Ватсона, напротив, была ими переполнена. И картина эта оказалась совершенно иной. Я как-то сказал Шерлоку: «Дай мне подробности, и я, не вставая с кресла, вручу тебе точное заключение». Книга дала мне подробности и вот я вручаю точное заключение.

Я, пожалуй, отзываю свою похвалу моему брату за расследование этого дела. Оно, если не провалено полностью, то, в любом случае, не все сценарии и подозреваемые были рассмотрены и отработаны, и возможный преступник мог не быть изобличен и избежал наказания. Этот возможный преступник – конечно же, доктор Джеймс Мортимер! Я всегда признавал уникальные способности Шерлока к наблюдению и дедукции. Его провал в этом деле тем более досаден, что он стал жертвой собственной уверенности. Он увидел охотничью собаку (Стэплтона) и перестал искать её хитроумного дрессировщика. А ведь именно этому я его учил: смотреть не на то, что тебе показывают, а на то, что прячут. Я, в процессе своего анализа, буду вставлять цитаты из книги Ватсона для наглядности. Итак, приступим.