Вещь – это то, что имеется.
Свойство – это проявляемый элемент вещи, который всегда выстраивается по отношению к иной вещи.
Активность – это свойство вещи, которое направлено от самой вещи к иному.
Пассивность – это свойство вещи, которое направлена от иного к самой вещи.
Пустота – это то, чего нет.
Силлогизм 1:
А: Пустота не может быть рождена.
В: Пустота не может рождать что-либо.
Вывод 1: Пустота не может рождать пустоту.
Силлогизм 2:
А: Пустота не может иметь что-либо.
В: Пустота не может принадлежать чему-либо. (то есть, иметься иным)
Вывод 2: Пустота не может иметь пустоту.
Силлогизм 3:
А: Пустота не может наполнить что-либо.
В: Пустоту не может наполнить что-либо. (Тогда мы говорим, что нечто заняло место пустоты, и это не пустое, но речь уже не будет идти о самой пустоте)
Вывод 3: Пустота не может наполнить пустоту.
Силлогизм 4:
А: Пустота не может быть двигаемой.
В: Пустота не может что-либо двигать.
Вывод 4: Пустота не может двигать пустоту.
Силлогизм 5:
А: Пустота не может оказаться в каком-либо месте.
В: Пустота не может иметь какое-либо место.
Вывод 5: Пустота не может ни оказаться,ни иметь место в пустоте.
Силлогизм 6:
А: Пустоту нельзя почувствовать.
В: Пустота не может воздействовать на чувства.
Вывод 6: Пустота не может почувствовать пустоту.
Силлогизм 7:
А: Пустота не претерпевает.
В: Пустота не воздействует.
Вывод 7: Пустота не может воздействовать на пустоту.
Силлогизм 8:
А: Пустота не может быть перенесена. (ибо перенесённое может быть то, что может быть схватываема, то есть, то что может претерпевать)
В: Пустота не может переносить. (ибо переносить может то, что может воздействовать)
Вывод 8: Пустота не может переносить пустоту.
Силлогизм 9:
А: Пустота не имеет предела.
В: Пустота не может прервать какой-либо предел.
Вывод 9: Пустота не может быть в пределе и за пределами пустоты.
Силлогизм 10:
А: Пустота не имеет начала. (ибо должна быть рождена)
В: Пустота не имеет конца. (ибо должна иметь предел)
Вывод 10: Пустота не может быть ни началом, ни концом пустоты.
Вопрос 1: пустота не вещь?
Ответ 1:да, по определению вещи и согласно выражению В во втором силлогизме.
Вопрос 2: вещь не пустота?
Ответ 2: С одной стороны да, исходя из ответа на предыдущий вопрос, но есть момент, что в самом определении идёт речь о вещи как о пассивном начале, что при постановки вопроса "пустота не вещь" и "вещи не пустота" позволяет однозначно сказать да в первом случае, но на втором однозначного ответа достичь нельзя. Ведь вещь как то, что имеется сама не может иметь, как и пустота. Значит в свойствах при утверждении о том, что вещь не пустота, частица -не- играет роль скорее характера некоего отношения вещи и пустоты, но не сущностного элемента. Поэтому на данном этапе рассуждения ответ на вопрос будет звучать так: даже если вещь не пустота, она имеет нечто общее с пустотой.
