Иск до устриц

О книге

Автор книги - . Произведение относится к жанрам современная русская литература, философия и логика. Оно опубликовано в 2025 году. Книге не присвоен международный стандартный книжный номер.

Аннотация

«Иск до устриц, или Дело об одном несостоявшемся убийстве» —

это метафизическая притча в судебной форме, в которой рассматривается не столько судьба Поэта, впавшего в коматозное вдохновение, сколько само право текста на существование вне утилитарной функции.

Через аллегорических персонажей – Архангела, Кролика, Кота, Лису и Редактора – раскрывается драма творческого акта в условиях внутренней цензуры, ироничной бюрократии и утраченной веры в необходимость бесполезного.

Это не судебный процесс, а попытка сохранить вдохновение как свидетельство того, что человек всё ещё способен чувствовать вне протокола.

Форма текста сочетает элементы поэтического нарратива, внутреннего диалога и фантазии с постдраматическим размытием границ между реальностью и символом.

Темы – ответственность автора, разрушительное редактирование, роль вдохновения как внутреннего опыта, и право на паузу.

Читать онлайн Антон Пахунов - Иск до устриц



Из архивов Архангельского суда, дело №666-КЛМ

Когда Поэт подписал контракт с Небесной Канцелярией на творческое сопровождение, ему по условиям полагались:

– куратор (один архангел с лицензией на вдохновение),

– вспомогательная фауна (кот – для меланхолии, лиса – для искушения),

– и консультант по последствиям (временно привлечённый кролик с райского Уолл-стрит – по линии разумного риска и внутреннего пиара).

Они должны были вдохновлять, наблюдать и не мешать.

И всё шло по плану, пока Поэт не стал слишком вдохновлённым – …и не перестал спать, есть и отличать реальные вещи от метафор.


И тогда началось следствие.

– Повторяю: субъект – смертный поэт, вдохновлён до состояния комы, – Прокурор устало листал бумаги. Он вздохнул, не поднимая глаз от папки. – Сутки без сна, восемьсот строк, одна опера и… пьеса без диалогов. Название: «Безмолвие как форма протеста против рифмы».

– Он в сознании? – Судья Сетрахим медленно поднял бровь, как будто взвешивал не только вопрос, но и всю человеческую расу. Перед ним стояла чашка с молоком. Наполовину полная, хотя он ещё не сделал ни глотка.

– Физически – да, – Прокурор не сразу ответил. Он порылся в папке, извлёк оттуда снимок с камеры наблюдения – серое, зернистое изображение: Поэт сидит у окна, с чашкой, с чайником, с бездной во взгляде. – Эмоционально… он смотрит на чайник и плачет. Без повода.

Он поднял глаза и добавил:

– А ещё в деле упомянуто: поэт в состоянии вдохновлённой комы уже однажды подавал иск к тишине – с требованием вернуть ему вдохновение. В графе ответчика значилось: “море, устрицы и всё, что скрывает жемчуг без причин.

Документ признали недействительным, но оставили в Архиве – как улику по делу, которого не может быть, но которое всё равно происходит.

Судья выдохнул, будто ему только что сообщили, что солнце решило уйти в отпуск.

– Понимаю, – он откинулся на спинку, с тихим скрипом древнего кресла. – Кто подозревается?



Воспоминания неожиданно перенесли Прокурора в Архив, который был тёплым. Не уютным – просто тёплым, как чашка молока. Там пахло кофе, бумагой и немного – усталостью.

Прокурор сидел за столом, разложив акты в две стопки: «понятно» и «неизбежно». И тогда вошёл он. Или неожиданно появился. Или просто был там – с самого начала. Юный Прокурор, он же – он сам. Лет на тридцать моложе. С чёлкой, с наивной осанкой и лицом, на котором ещё не было протоколов.


Рекомендации для вас