О вопросе экономического равенства и социал-демократии
Мне стоит признать, прежде всего как человеку, а потом уже как автору, что все прошлые мои идеи, касаемо социал-демократии, которые я излагал или мог излагать публично или нет, являются устаревшими и основываются на данных из глубокого, смотря с сегодняшнего дня, прошлого. Мир изменчив, и это надо учитывать, когда мы говорим про развитие и становление социал-демократии прежде всего как идеи, а потом уже как идеологии.
Давайте разберем шаблоны и то, что я больше всего ненавижу – стереотипы. Социал-демократические партии часто сравниваются с неопределенностью, и путаются с центризмом, когда государство и общество подстраивается под существующую экономическую или социальную, социально-экономическую, политическую или иную проблему и старается идти в том направлении, в котором считает нужным на определенный момент. В этом плане, к слову, центризм может дать фору всем существующим идеологиям – искренняя вера во что-либо никогда в политике не была хорошей практикой. Нужно понимать, что пространство для манёвра у государства и общества всегда должно быть.
Но тогда чем от центризма отличается социал-демократическая идея? Социал-демократия как идея начала зарождаться ещё во времена ненавистной европейскими монархистами «Весны народов», когда национальные меньшинства и угнетённые классы восставали против своего правительства. В этот период многие партии показали себя. Народ в каждой стране Европы восставал против своего государства и требовал от того конституцию и конституционных прав (в какой-то мере давая своим государствам черты республики). В этот период были особенно заметны радикалы, но те, кто понимали, что радикализм, любой, скорее всего приведёт только к анархии и ещё большим беспорядкам в Европе, приходили к выводу о создании и развитии социал-демократии, прежде всего, как идеи равенства и демократии.
Фанатизм и безумное следование определенному курсу может привести к ситуации, когда необходимы методы, избранные у иных идеологий и партий, и аналоги которым не настолько действенны или не являются действенными у ведущей у определенной радикализированной власти. Из истории я могу привести простой пример того, как радикальный социализм и умеренный социализм приводят к совершенно разным результатам.
