Изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего

О книге

Автор книги - . Произведение относится к жанру публицистика. Оно опубликовано в 2025 году. Книге не присвоен международный стандартный книжный номер.

Аннотация

Эта книга – не луч света в темном царстве, а лишь скромная попытка ответить на главный вопрос человечества – почему мы существуем? Возможно, как всегда здесь в наличии дуализм: мы одновременно не можем существовать (нет изначальности сущего) и все-таки существуем (ущипните себя слегка, дабы убедиться в этом)… Апологеты матрицы утверждают, что все мы – рабы матрицы высших существ. Пусть так, но высшие существа тогда рабы чего? Другой матрицы еще более высочайших сущностей? Бесконечный цикл матриц, что ли? Кругом матрицы – сидит этакая матрица в матрице и матрицей погоняет. Смешно… но не очень.

Читать онлайн Юрий Танчев - Изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего


Абсолют или великая иллюзия

Изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего


Да простит меня читатель, что рискнул я замахнуться на самый фундаментальный вопрос бытия за всю историю человечества – изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего. Кто-то сразу скажет – да чего там огород городить, ибо Бог и есть изначальность, и проще ответа на этот вопрос в природе не существует. Не существует? Как же, держи карман шире! Тогда сразу же возникает вопрос: где изначальность Бога? Уверяю вас, этот вопрос не легче предыдущего и порождает немало вопросов. И ответ, что Бог мол, и есть изначальность – не прокатит… всё не так просто и даже совсем не просто. А посему давайте-ка для начала рассмотрим разные мнения и разнообразные учения замечательного населения планеты Земля (у инопланетян, возможно, есть что-то похожее, а может быть, и совершенно другое мировоззрение, но нам это пока неведомо).

Мудрые (как всем известно по Ведам и камасутре) индусы, к примеру, знакомят нас с неким Абсолютом, внутри которого и есть истоки всего сущего – звезд, галактик, Солнечной системы и людей. И даже вирусов… возможно… Не стану возражать, ибо кто я такой, чтобы спорить с древней цивилизацией, но и на веру принимать не буду, даже если сам великий Будда был согласен с Абсолютом (хотя навряд ли, Будда вообще сторонился любых споров по поводу сотворения мира и считал любое божество препятствием на пути прекращения страданий сансары и достижения нирваны.

Древний грек – уважаемый Анаксимандр, выдал людям еще один «шедевр» мысли – апейрон. Это такой безграничный беспредел, похожий на Абсолют как две капли воды. Однако неопределённое, беспредельное и бесконечное "первовещество" ничуть не поможет нам понять "изначальность", ибо неясно, что же было до "первовещества" и откуда оно вообще взялось. Не было ни гроша – и вдруг алтын… А так, умный и достаточно прдвинутый для своего времени, в принципе, древний грек красиво нам все обрисовал, дай ему Бог (или Будда) нирваны, ибо грек наверняка хотел как лучше…

А если говорить начистоту – всё это ерунда и пустые домыслы, выдаваемые за истину, да простят меня индусы и греки. Ну что же, как говорится, будем искать… истину будем искать. Скажете, зачем все эти заумные потуги? Живем себе потихоньку, наслаждаемся отведенной нам


Рекомендации для вас