Практика изменения сознания. Модуляция

Всевышний дал Человеку СОЗНАНИЕ для оценки последствий своих решений и шагов. Но для принятия этих решений и шагов необходимо сначала правильно отразить, или воспринять, окружающий мир. Сие тоже на совести СОЗНАНИЯ. И тогда, в какой-то степени, – ведь, ох как много в этом мире такого, что не зависит ни от верного его восприятия, ни от правильных решений! – мы сможем как-то предвосхитить своё будущее. А кому это нужно – верное предвидение будущего? Это нужно лишь Создателю, намерения которого сокрыты от нас Великой Тайной Бытия, ну и нам самим: ведь, правда же, интересно знать, что там, за углом! И больше НИ-КО-МУ! Даже родители, пестуя любимое чадо, пытаются внушить ему лишь своё (другого у них просто нет) восприятие мира, а значит, и предвидение будущего. А потому смею утверждать, что как только рядом с нашим Человеком появился хотя бы ещё один Человек, ну… другой, – тут же возникла и необходимость в МОДУЛЯЦИИ СОЗНАНИЯ. Тут же появился соблазн придать нашему сознанию такие свойства, которые помогали бы правильно отражать мир, принимать решения и совершать шаги… – правильно, конечно же, с точки зрения того, «другого». И совсем неважно, кем будет приходиться нам этот, «другой»: врагом ли, напарником, другом, учителем… женой или мужем! Да и дело не в передаче нам его мыслей, а «фишка» в том, чтобы эти, «другие», мысли мы приняли за свои… вроде, будто сами додумались. Вот в этом-то вся штука.

А если взять многочисленные политические группировки, партии, члены которых слиты воедино схожестью картин будущего в их предвидениях и неприятием таких же картин других партий?! А разные государства?! – Ну да что там! Но только, дорогой читатель, не подумай, что изменение, модуляция нашего сознания, – это явление всегда со знаком «минус».  Нет-нет! Сознание немодулированное похоже на компьютер с неустановленными программами: заставка мерцает, а… и всё. А врач-обманщик, взявший «грех» на душу внушить безнадёжно больному веру в исцеление и этим спасший его?! А учителя, «вдолбившие» нам разные науки, да так, что теорему Пифагора, доказанную когда-то, у школьной доски, мы и пифагоровой-то называем лишь по привычке, – ведь нами ж доказана! Нет, вопрос не в знаке – «плюс» или «минус». Вопрос даже не в том, кто занимается, вольно или невольно, изменением нашего сознания, – кому надо, тот и занимается, – вопрос в другом: С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО?