Кто-то для души заводит кота, кто-то- собаку, кто-то- рептилию, а я завёл пчёл. Я не планировал ими заниматься на профессиональном уровне, так как не позволяла основная работа. Да, и казалось, ведь это – пчёлы, если я разбираюсь в своей работе, то с пчелами как-то разберусь. Но, не тут- то было! Чем больше я изучал пчелиную семью, тем больше возникало непонятных вопросов, на которые я не находил ответов. Пришлось изучать литературу по пчеловодству, которую удавалось находить в продаже и в библиотеке. Тот материал, который я нашел с середины 19-го века до середины 20-го, заставил меня резко пересмотреть свои взгляды на пчеловодство. Познакомившись с материалами по дупляному улью, я никак не мог понять почему от него отказались. Ведь это наш улей, в котором пчёлы успешно жили много веков, тем более, что никаких положительных аргументов в пользу улья Ш. Дадана я не нашел. Самым главным доказательством во всех изданиях (а их я насчитал семь, нам бы сегодня столько!), как оказалось, являлось наличие рамок во всём улье. Казалось бы, заполни улей П. И. Прокоповича на весь обьём рамками и вот тебе идеальный рамочный улей на весь годовой жизненный цикл (в дальнейшем – ГЖЦ). Но и это ещё не всё. В период тотальной пропаганды улья Ш. Дадана у нас уже был полнорамочный дупляной улей Ф. А. Соколова, сделанный по всем правилам пчеловодной науки, по положительным параметрам дупла, в котором пчёлы могут жить по своим правилам.
Всякая реформа должна иметь подготовительный период и финансовое обоснование и, самое главное, реформа должна привести к росту производительности труда, иначе, «грош цена» такой реформе. Сегодня мы наблюдаем, что регресс нашего пчеловодства переходит во второе столетие, мы терпим космические убытки из-за зимовки в омшанниках, которые совершенно не нужны дупляному улью, сделанному по положительным параметрам дупла; мы тратим драгоценное время на уход за пчелами зимой, не понимая, что время – это деньги; для зимовки мы оставляем пчелам в ульях, сделанным по отрицательным параметрам дупла, в 2 раза больше корма, чем в дупляном улье, сделанном по положительным параметрам дупла. Все эти непродуманные нами действия, не способствуют развитию нашего пчеловодства, а ведут к дальнейшему его застою, и, я бы даже сказал – к регрессу. Я прекрасно понимаю, что в нашей стране с Запада на Восток – сплошная линия критического земледелия, что в США, которые, в отличие от нас, находятся в благоприятных условиях, медовое направление на 1/3 является убыточным; а в Канаде, которая находится с нами на одних широтах, сегодня занимаются роебойным пчеловодством, чтобы свести концы с концами, я понимаю и другое – это то, что нам сегодня необходимо вернуть наше пчеловодство, по возможности, хотя бы на век назад и, мы увидим, какие возможности откроются в нашей пчеловодной отрасли, как она резко шагнет вперед. А если, кроме того, мы научимся управлять пчелиной семьей, то это будет следующая ступень подъема нашего пчеловодства. Хватит жить в застое, давайте двигаться вперед, у нашего пчеловодства есть прекрасные возможности развития, но, без учебы, без переподготовки кадров, ничего не выйдет, слишком много лет в нашем пчеловодстве пренебрежительно относились к пчеловодной науке.
