Развитие государства и человека в противоречии капитализма и коммунизма

О книге

Автор книги - . Произведение относится к жанрам юриспруденция, публицистика. Год его публикации неизвестен. Международный стандартный книжный номер: 9785005350299.

Аннотация

Как изменение политической системы после краха СССР повлияло на развитие нашего общества? Пошло оно во благо человеку или противостоит его интересам? Какие преимущества коммунистической системы могли лечь в основу нынешнего капиталистического уклада страны?В России построена лишь видимость социального государства. Депутаты не выражают волю избирателей. Судьи несамостоятельны. Власть удовлетворяет личные интересы.Каковы наши шансы на улучшение политической системы, вы узнаете из этой книги.

Читать онлайн О. Зибров - Развитие государства и человека в противоречии капитализма и коммунизма


Редактор Анна Столярова

Корректор Ольга Рыбина

Дизайнер обложки Мария Бангерт


© О. С. Зибров, 2021

© Мария Бангерт, дизайн обложки, 2021


ISBN 978-5-0053-5029-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1. Какие недостатки характерны для прошлой политической системы?

1.1. Отсутствие передачи опыта, не как теории, а опыта как знания, т. е. осознанного понимания происходящих политических процессов. Большинству людей недостаточно теории, им нужен собственный практический опыт. Только так можно прочувствовать на себе ошибки и прийти к действительному пониманию теории. Именно поэтому уход дореволюционного поколения коммунистов, знавших и на своем опыте, и в теории, что такое эксплуатация, нищета, конкуренция, недоступность медицинской помощи и образования, делал разрушение СССР лишь вопросом времени.

1.2. Переоценка влияния экономических мотивов на жизнь людей и игнорирование прочих факторов. Социализм, решив ряд экономических проблем, снял проявления части недостатков и тем самым освободил место другим (злость, зависть, ревность, тщеславие…). Они – из человеческих слабостей превратились в силу, продвигающую по карьерной лестнице.

1.3. Сведение сути политической борьбы к уничтожению противоположности и лишь на словах – признание целью создание нового. В результате мы не получили разрешения следующих противоречий:

1.3.1. Общего (общественного) и частного (индивидуального). Общественное, став впервые основой государства и по содержанию, и по форме, позволило государству обрести его действительную сущность. Но обретение государством общественной сущности не означало автоматического изменения сознания всех членов общества. Сознание подавляющего большинства, как общества в целом, так и служащих государства, оставалось частническим (индивидуалистическим), не позволяя понять разность между общественной сущностью государства и общим (общественным). В результате противопоставление общего и частного, индивидуальное стало явным противопоставлением государству. Соответственно, появилась цель подавления индивидуализма – как явного врага. Этим воспользовались популисты, которые устремились во власть. Было бы лучше, если бы развитие новой – общественной – основы государства не подавляло индивидуальное полностью, а поддерживало его позитивные стороны. Тем более, что они уравновесили бы новые отрицательные стороны общественного.


Рекомендации для вас