Инструкция по эксплуатации данного текста
«Этот текст следует перед прочтением сжечь, а пепел съесть. Настоящая инструкция имеет приложение, которое прилагается. А также дополнительные пункты, которыми она дополняется.»
Эти пункты имеют гриф «для служебного пользования», соответственно, здесь приведены быть не могут. Сами понимаете, в какое непростое время мы живем…
I.
Эти заметки посвящены выяснению причин и истоков текущей политико-экономической ситуации в России, а также поиску и описанию оптимального выхода из нее, исходя из весьма общих принципов. Российская Федерация на данный момент (мягко говоря) не является законодательницей мировой моды ни в экономической сфере, ни в общественно-политической. Что касается экономики – это настолько очевидно для всех, что никаких комментариев не требуется. В области внешней политики и идеологии, кроме намерения противостоять всему миру и портить жизнь некоторым соседним странам, эпизодически солидаризируясь (на уровне риторики, не более) с немногими государствами, имеющими аналогичное целеполагание, ничего сущностного не просматривается. В области политики внутренней – намеченная цель хранить верность идеалам предков не является воплощением чего-то прогрессивного, передового и вдохновляющего, потому что декларирует архаичность и отсталость как национальную идею. Введение запретов на любую политическую или общественную активность граждан вне властной вертикали, а также фактически завершаемое построение полицейского государства только подчеркивает реакционный вектор развития страны в данный момент. Видимо, надо что-то менять. Это становится очевидным для всё более широких слоев населения. Однако в плане переменчивости государство Российское в ХХ веке было одним из мировых лидеров. И это ему почему-то не помогло. В чем же причина? Ответу на этот вопрос посвящены мегатонны слов десятков авторитетных исследователей, но они в целом как-то недостаточно убедительны, несколько демагогичны и не особо конструктивны. В то же время, по мнению автора, ответ лежит почти на поверхности, но на него никто должного внимания не обращал и не обращает. Цель этих заметок состоит в том, чтобы это досадное упущение исправить.
II.
Передовые «западные страны» прошли ХХ век (в основном) без революционных переворотов, тем не менее они каким-то образом сохранили свое доминирующее положение в мире. Очень немногим развивающимся странам удалось догнать их по уровню и качеству жизни. Является очевидным фактом то, что никто еще не обогнал «западные страны» материально, технологически и организационно. Планы сделать это многократно строились различными державами в прошлом и декларируются некоторыми государствами сейчас. Но дистанцию между намерением и воплощением не смог преодолеть никто за последние несколько сотен лет. В начале ХХ века Шпенглер написал классический труд «Закат Европы», который широко известен до сих пор. Там присутствует много умных слов и мыслей, но самого заката «западной цивилизации» не произошло, несмотря на противостояние ей социалистической системы, которая билась-билась с «европой в стадии заката», да только сама и разбилась. Поскольку автор материалист, то полагает, что передовые «западные страны» обладают неким ценным ресурсом, который им позволяет устойчиво в течение длительного времени обеспечивать своим гражданам (в среднем) высокие стандарты и комфортность жизни, а также непререкаемое лидерство в области разработки новейших технологий. Название этого ресурса особо не рекламируется, в отличие от либерально-демократических ценностей и прав человека. Но и не скрывается специально, потому что его название присутствует так или иначе среди этих ценностей где-то в глубине их списка. Автор не поленился в эти глубины нырнуть, название этого принципа (или ресурса) извлечь и в меру своих скромных интеллектуальных сил (попытался) доказать, что он является единственно существенным и системообразующим.
