1. Критика предлагаемых теологией упоминаний об Иисусе Христе
Первое упоминание о некоем Христе появляется у Иосифа Флавия, который родился в 37 году, т.е. через 4 года после предполагаемой смерти Иисуса Христа, и поэтому современником последнего не являлся. Предлагаю читателю поразмыслить что сможет рассказать, например, о Ельцине человек, родившийся через 4 года после его смерти и взявшийся вставить абзац посреди исторического очерка из 21 книги примерно этак в 2070 году.
Если проанализировать творчество данного античного историка, можно заметить две характерные стилистические составляющие, которые помогут нам оценить реальность "Свидетельства Флавия". Во-первых, Иосиф всегда старается приукрасить, подать в выгодном свете историю и литературу иудеев и для этого иногда даже использует еврейскую мифологию. Полагаю, необычная жизнь и еще более необычное воскресение, если бы такое было в реальности, еврея, рождение которого прямо указала звезда, не могла бы остаться без внимания этого автора. На деле мы видим выбивающийся из стилистики и контекста произведения абзац, как мы тут позже увидим, весьма сомнительного происхождения.
Во-вторых, он всегда стремится к рационализации при описании чудесных необычных явлений, ну либо ограничивается простым пересказом библейского текста. К некоторым ветхозаветным чудесам Иосиф относится явно скептически. Просто откройте, например, "Иудейские древности" на первом листе и сравните пересказ евангельского текста с оригиналом:
"1. Вначале сотворил Бог небо и землю. И так как последняя была не видима, но скрыта в глубоком мраке, а дух [Божий] витал над нею, то Господь повелел создаться свету. Обозрев, по возникновении последнего, всю материю в ее совокупности, Он отделил свет от тьмы и дал последней имя ночи, а первый назвал днем, а начало возникновения света и прекращения его назвал утром и вечером. Так возник первый день; Моисей же говорит: один день. Хотя я был бы в состоянии и сейчас уже объяснить причину этого явления, однако так как обещал представить объяснение причин всех явлений в особом сочинении, то я откладываю до тех пор пояснение и этого. После этого Он во второй день раскинул над всем небо, потому что Он счел необходимым отделить небо от всего остального, как нечто самостоятельное, и окружил его кристаллом, в который, на пользу орошения земли, включил весьма кстати воду и сырость.". Обратите внимание на стиль и сравните с сомнительным абзацем, который христианская церковь пытается выдать за историческое свидетельство.
