Название книги начинается с вопроса: Как рождается гравитация? У обычного читателя сразу возникает встречный вопрос, что физика не знает, как рождается и работает гравитация? А как же Ньютон, как Эйнштейн, данные теории гравитации у всех школьников и студентов на слуху. Потом, совсем недавно, в 2017-м году присуждена Нобелевская премия по физике за «вклад в создание детектора LIGO и наблюдение гравитационных волн». Но автору книги этого оказалось мало, и он решил докопаться до истинных гравитационных волн, которые окружают его рабочее место не штучно, а триллионно, квадриллионно и далее с прибавлением нулей (Электрическая лампа мощностью 100 Вт излучает 10 квинтиллионов фотонов в секунду). Глядя на то, как развивается мысль и логика автора книги, невольно думаешь, как подолгу гравитация удерживала его за письменным столом, не позволяя ему оторваться от стула.
После прочтения книги, складывается впечатление, что автор смелый человек, который «покусился» на святые законы физики, на самых признанных корифеев в области гравитации: Ньютона и Эйнштейна. Две святых теории гравитации: Закон всемирного тяготения и Общая теория относительности подверглись пересмотру и ревизии. Тут следует сразу оговориться, что он не сметает их со стола гравитации, а весьма корректно дополняет. В законе Ньютона он заменяет гравитационную постоянную на энергетический коэффициент, а в соотношение Эйнштейна вводит этот же коэффициент, придавая данным формулам статус общих, а не частных, для одного значения температуры.
Действительно, нельзя не согласиться с автором, что Луна это спутник Земли, а не планета, как получается при расчете по формуле Ньютона. Солнце никак не может притягивать Луну в 2 раза сильнее Земли, иначе мы не наблюдали бы ее на небосводе. Аналогичная ситуация со знаменитой формулой Эйнштейна (E=mc>2), по образному описанию автора, исходя из энергетических расчетов, одним тортом в течение суток можно было бы накормить все население Земли и что-то еще осталось домашним животным. Это действительно выглядит, как парадокс современной физики.
И таких парадоксов оказывается не один и не два, а все расчеты по небесной механике приводят к противоречию со здравым смыслом. В книге приводятся сравнительные расчеты плотности небесных тел планет и спутников. Титан, спутник Сатурна, находящийся на расстоянии 9,5 астрономических единиц (а. е.) от Солнца и планета Меркурий, с орбитой в 0,39 а. е. Титан превосходит Меркурий по объему, но катастрофически уступает ему по плотности, почти в 3 раза! Здесь, я думаю, следует согласиться с автором, охлажденный Титан никак не должен уступать по плотности разогретому Меркурию, тем более в разы.
