© Клеопатра Семеновна Колонтай, 2019
ISBN 978-5-4496-5883-8
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Petitions Team
Office of the High Commissioner
for Human Right
United Nations Office at Geneva
1211 Geneva 10, Switzerland
Предоставляется в связи с
Факультативным протоколом Международного пакта гражданских и политических правах
Дата: 13. 12. 2018
I. Информация об авторе жалобы
Фамилия: …Колонтай Имя (имена): Клеопатра
Гражданство: Беларусь Дата и место рождения: …21.07.1956, д. Латушки, Глубокского района Витебской области
Адрес для получения корреспонденции в связи с этой жалобой: …г. Новополоцк, Витебской области, Беларусь
Сообщение представляется:
От имени автора: Колонтай Клеопатры Личные документы – приложение №77, 78
II. Затрагиваемое государство/нарушенные статьи
Беларусь
Статьи Пакта или Конвенции, которые, как предполагается, были нарушены:
Декларация прав человека, ст.1, 2, 7, 22, 25
Конвенция по правам инвалидов, ст. 6, 9, 12, 15, 21, 25
Международный пакт о социальных, экономических, культурных правах, ст. 9, 11, 12
Международного пакта гражданских и политических правах, ст. 7, 14,
III. Исчерпание внутренних средств правовой защиты/применение других международных процедур
На протяжении длительного времени (1998 – 2018) я вела длительную переписку с Министерством здравоохранения Беларуси, направляла обращения на имя Президента Беларуси, в Правительство по вопросу оказания медицинской помощи и социальных гарантий в связи с длительным нарушением трудоспособности мне и члену моей семьи. Ни разу за все время я не получила облегчения своего физического состояния, социальные гарантии не обеспечивались более 20 лет.
2005 – 2007 г. г. Гражданский иск
Я оформила гражданский иск о возмещении морального вреда по фактам неоказания своевременной медицинской помощи, причинения вреда здоровью и необеспечение социальных гарантий по нетрудоспособности, повлекшее многочисленные увольнения с работы. Суд не принял к рассмотрению мои вопросы по судебно-медицинской экспертизе. Заключение экспертов было необъективным и отражало интересы ответчика УЗ Новополоцкая городская больница. Например, эксперты в исследовательской части неправильно определили даже сторону проблемы (написали справа, на самом деле слева), также не заметили фальсификацию записей врача (получалось, что по датам у меня вырос удаленный зуб). Я проиграла суд, заплатила расходы в размере 500 у. е. Но проблемы со здоровьем оставались не решенными.
