Вообще это можно и не читать. Я сам не знаю, для чего пишу. Наверно, чтобы не забыть. Потому что иногда такое случается, что с удовольствием бы и припомнил, но припомнить не получается, потому что – провал. То есть стёрто напрочь: ни следа, ни намёка. А так в любой момент могу открыть тетрадочку (прошу прощения – файл, это я так, фигура речи – про тетрадочку), а там в хронологической последовательности всё изложено. Ну, может не в хронологической, а как-нибудь иначе, по темам или интересам. К примеру, смешное. И читай-вспоминай все смешные случаи, хохочи до колик, друзьям пересказывай, пусть они тоже посмеются.
Вот и вы сейчас читаете. Но это вовсе не обязательно. Можете бросить эту книгу! Или что вы там в руках держите? Электронную книжку? Тогда бросать не надо, просто закрыть поскорее и что-нибудь другое, более важное, загрузить. К примеру, классиков.
Я вот люблю читать классиков. Они как-то отлежались и настоялись, крепость слова у них особенная. Не то, что порой в руки попадается. Мумриков, к примеру, попался. Дай, думаю, прочту, что там этот Мумриков пишет, да ещё публикует, несмотря на фамилию.
Ну, и читаю:
«Грета подошла к кровати и, не отрывая взгляда от моей поднимающейся и опускающейся груди, начала медленно раздеваться. Сначала она сняла через голову юбку, а сама всё глядит пронзительным взглядом, потом нервными пальцами стала расстёгивать блузку, и пуговицы покатились по полу. Мне показалось, что это упало и рассыпалось моё сердце…»
Нет, невозможно такое читать. Откуда он всё это взял, ей богу? Просто на ходу что-то навалял и весьма неумело, без смысла и фантазии. Такое не то что не обязательно, а даже вредно читать!
А вот это:
«В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка, в какой ездят холостяки: отставные подполковники, штабс-капитаны, помещики, имеющие около сотни душ крестьян, словом, все те, которых называют господами средней руки. В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод».
Правда же, совсем другое дело? Сразу чувствуешь, что с этим господином такой неопределённой наружности, что подойдёт, к примеру, и мне, что с ним непременно всякие интересные вещи происходить начнут. Но ведь Гоголя я читаю не для развлечения, не только сюжет меня волнует – для этих нужд можно и Агату Кристи взять. Читая «Мёртвые души» или, к примеру, «Ревизора», я растворяюсь в таком насыщенном питательном для моей души бульоне, что не сразу, оторвавшись от чтения, могу к трапезе приступить. Как будто вместе с автором – или его героем – и стерляжьей ухи с налимами попробовал, и щей со слоёным пирожком отведал, заедая всё это расстегаем или кулебякой. Даже если там ни слова про еду – всё равно сыт. Такое это чтение. Пища, так сказать, для сердца и ума. А другую книжку без яблока или бутерброда и прочесть невозможно. Есть и такие сочинения, что только под обед из трёх блюд усваиваются. Но до этого я никогда не доходил.
