Эксперты говорят, что до 65% сигналов на биржах обрабатывают роботы. При возникновении внешних шоков роботы начинают продавать активы и возникает цепная реакция. Далее, если шок был кратковременным, человек своей рукой начинает коррелировать торговлю исходя из объективных факторов. А что если шок носит более продолжительный период и цепную реакцию не остановить? Так возникают кризисы. Эффект толпы запрограммирован человеком в машину.
Может ли человек шагнуть за информационные штормы, созданные толпой? Может ли он, находясь в эпицентре кризиса принимать правильные решения, основываясь на действительно правдивой информации?
Да может. Метод интуитивного прогнозирования позволяет проникать гораздо глубже тех информационных уровней, которые использует большинство профессионалов.
Применение данного метода позволяет выйти в каком-то смысле за границы Человеческого. Растождествиться с тем своим Я, которое может быть бессознательно захвачено эффектом толпы.
Мы почти полностью доверились машинам, математическим алгоритмам. По сути стали их подчиненными. Часто ли мы вспоминаем о том, что возможности человеческого мозга настолько невероятны, что любая машина может быть лишь тенью по сравнению с ним?
В нашем мозгу 100—150 миллиардов нейронов и от 10 до 50 тысяч связей между ними. Зачем такая сложность (которая превышает сложность самой вселенной) втиснута в нашу небольшую черепную коробку? Можно ли предположить, что память отдельно взятого человека это не только хранилище личных воспоминаний, но и гармоничная часть памяти всей истории человечества. Это та память, где хранится история человеческих мыслей и действий и, следовательно, это те информационные уровни, где зарождаются причины действий, которые происходят в настоящем и будут происходить в будущем.
Данное руководство – это синтез двух подходов. Первый подход – это интуитивные предсказания. Второй – это аналитические интерпретации. То есть, я предлагаю получать информацию из будущего интуитивным методом и обрабатывать ее по определенным алгоритмам. Часто тех, кто проходит у меня обучение, такой подход вводит в некоторое недоумение. «Как так, ведь предсказания – это получение информации прямым визуальным методом, где информация приходит некоторым независимым от нашего мнения путем» – слышу я от них. То есть информация вроде должна приходить как ответ на наше желание что-либо узнать. Считается, что можно задать вопрос «Какой будет курс доллара, или как сыграют матч такие-то команды?» и с помощью ясновидения получить прямой точный ответ. Куда бы делась интрига, если бы мы так просто обращались с экстрасенсорными возможностями?
