Великие правители Древнего Египта. История царских династий от Аменемхета I до Тутмоса III

ARTHUR WEIGALL

A HISTORY OF THE

PHARAOHS

THE TWELFTH TO THE EIGHTEENTH DYNASTIES

Оформление художника Я.А. Галеевой

Читатель моей книги увидит, как часто я ссылаюсь на работу Брестеда «Древние тексты» (Ancient Records)[1], в которой содержится перевод большинства важных исторических источников. В любом случае я сверялся с иероглифическими текстами (как правило, опубликованными Зете), а иногда осмеливался самостоятельно переводить их.

Однако по большей части я опирался на перевод, выполненный Брестедом, лишь заменяя порой отдельные слова там, где, по моему мнению, это было необходимо для уточнения смысла или для того, чтобы выявить значение того или иного предложения или фрагмента, которое при первоначальном переводе было упущено. Я выяснил, что не согласен с тем, каким образом он соотносит многие источники с историческими событиями. К тому же в некоторых случаях – в частности, если речь идет о текстах, касающихся истории Египта эпохи XVIII династии, – я не считаю верной приведенную им интерпретацию некоторых событий. Более подробно об этом будет сказано ниже.

При описании продолжительных странствий Синухета я использовал перевод доктора Алана Гардинера.

В прежних своих книгах схемы, опубликованные в «Исторических исследованиях» (Historical Studies), я называл «таблицами Нобела», хотя на самом деле, как мне удалось выяснить, они были составлены профессором сэром Флиндерсом Питри на основе данных, предоставленных мистером Нобелом. Поэтому в будущем я стану ссылаться на них как на таблицы Нобела – Питри.

С огромным сожалением я вынужден признать, что моя периодизация эпохи, начавшейся с царствования правителей XII династии и закончившейся временем XIX династии, значительно расходится с приведенной профессором Питри. Датировка событий, произошедших в период XII династии, основывается на описаниях определенных астрономических явлений, сделанных древними египтянами. Однако они циклически повторяются каждые 1460 лет, и профессор Питри относил тот или иной факт к более раннему циклу, чем другие египтологи. Он непоколебимо защищал свою точку зрения, утверждая, что имеющихся в нашем распоряжении сведений об этом переходном периоде достаточно для того, чтобы датировать события последующих лет. Но остальные ученые давно отказались от этого некогда общепринятого мнения. В настоящее время, как я считаю, более поздняя датировка может считаться бесспорной.