Если Вы увидели истину, не торопитесь делать выводы и тем более не предпринимайте поспешно активных действий, так как при более близком рассмотрении истина может оказаться всего лишь миражом Вашего богатого воображения!
Прежде всего – о жанре книги. На мой взгляд, она написана в вольном жанре нашей многогранной жизни и является книгой-многогранником, в котором каждый Читатель найдёт интересную ему грань.
Авторы позиционируют своё произведение как «Книгу на все случаи жизни», тем самым приглашая Читателя к непосредственному диалогу о различных проявлениях нашего бытия.
Любой диалог основан на понимании. Следовательно, авторы изначально предполагают наличие понимающего Читателя, при этом избегают попыток выставить себя в качестве учителей жизни, «всезнающих Гуру». Думаю, в каждом из нас в той или иной мере выработан устойчивый иммунитет к подобного рода «поводырям».
Риски свободы и развития гораздо предпочтительнее духовного рабства.
Лично для меня, это симптом зрелости современного гражданского общества.
Кстати, в этой связи важно определение гражданского общества «главенствующим по отношению к государству». В идеале так и должно быть, и только от нас зависит, чтобы в реальной жизни всё было «как в идеале».
Оценка авторами явления религии, на мой взгляд, вполне совпадает с оценкой одного из крупнейших русских историков, Василия Осиповича Ключевского: «Мы будем понимать под „религией“ связь каждого из нас с Богом (во-первых) и в силу этой первой связи нашу связь друг с другом (во-вторых)».
Обретая в себе эту живую органичную связь, мы обретаем Гармонию.
