Инструкция по эксплуатации
Эта книга – сборник т. н. афоризмов. Почему т. н.? Потому что автор, хоть он по определению должен быть несколько тщеславен, все же не страдает этим до такой степени, чтоб всерьез считать свои фразы афоризмами, а себя – афористом. (О, вот только в интернете подсмотрел: «Афорист – это человек, который радуется как ребенок, придумав фразу, которая, по всей вероятности, была древним народным присловьем у финикийцев» ни прибавить, ни убавить.) Есть великие (не буду их перечислять) – и не стоит пытаться ставить себя с ними в один ряд. Это, повторяю, фразы – в той или иной степени смешные или даже местами умные, но… Но, что делать, так уж принято их называть. Так что в нашем случае к термину «афоризм» надо относиться как чисто техническому. Это раз.
Теперь два. Мой первый совет – не относится к этим фразам всерьез, не пытаться искать и находить в них глубокие смыслы. Когда-то я для себя сформулировал: главная (и, чаще всего, единственная) ценность красивого афоризма – это его красота. И ничего более. Но и ничего менее. Афоризм должен хорошо звучать вслух, вызывать улыбку, мгновенно запоминаться и затем выскакивать из человека по каждому удобному (или неудобному) случаю. Только и всего.
Три. По какому принципу сформирован этот сборник. Должен признаться, главный принцип – отсутствие какого-либо принципа. Потому что в случае с афоризмами, группирование их по какому-либо признаку – это недружественный акт по отношению к читателю. Сами судите: допустим, в книге появился раздел «афоризмы о любви», или «афоризмы о женщинах», или «афоризмы о смерти», или… Что угодно, хоть «афоризмы о велосипедах». Поверьте, на седьмом афоризме о «…любви» (ну, например) у читателя начнет скулы сводить, а к семнадцатому оформится решение эту книгу немедленно выбросить на помойку (если книга в бумажном издании) или воспользоваться услугой «shift+delete» (если это электронная версия). Я так думаю, что читать афоризмы следует примерно в той же последовательности, в которой они возникают у автора – хаотично.
Четыре. Сделана попытка все это как-то структурировать. Весь массив представленных афоризмов разделен на 25 кусков с примерно 25–26 штук в каждой, а каждый кусок еще и снабжен заголовком. Для чего? Опять же для удобства читателя. Можете себе представить длиннющую простынь с 670 афоризмами? Читать, читать, читать – на третьем десятке это уже абсолютно бессмысленное занятие. В таком случае книгу ждет судьба, описанная парой фраз выше. А так – 25 контейнеров с 25 штуками в каждой. Все как-то приличнее, не так ли?
