Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

С 1 июля 2002 г. уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется по нормам УПК (исключение составляет глава 48, которая введена в действие с 1 января 2003 г.). Практика применения нового закона высветила как явные его достоинства, так и очевидные просчеты законодателя при регулировании тех или иных процедур уголовного судопроизводства.

Многие вопросы, возникающие у судов различных уровней, нашли разрешение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а также в решениях Верховного Суда РФ, принятых при рассмотрении конкретных судебных дел, которые выступают в роли своего рода ориентира при применении и толковании нижестоящими судами норм уголовно-процессуального закона.

Изменение уголовно-процессуального законодательства, многообразие и разнообразие уголовно-процессуальных правоотношений объективно предопределяют и достаточно широкий спектр проблем, возникающих перед судами, особенно в связи с применением новелл УПК, что, в свою очередь, обусловливает и необходимость скорейшего практического освоения принципиально новых положений, применяемых судами.

Предлагаемая читателю книга не претендует на всеобъемлющий охват всех многочисленных проблем, возникающих перед судами в процессе применения УПК. В настоящей работе авторы – судьи Верховного Суда РФ, опираясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ и новейшую судебную практику, предприняли попытку рассмотреть наиболее актуальные проблемы и коллизии, возникающие при применении судами норм УПК в судебных стадиях уголовного процесса.

Наряду с этим авторы не оставили без внимания и весьма важные проблемы, касающиеся применения такой меры процессуального принуждения, как заключение под стражу, а также судебного порядка получения разрешений на производство следственных действий и судебного порядка рассмотрения жалоб граждан на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Особое внимание, и, думается, совершенно оправданно, авторы уделили производству в суде с участием присяжных заседателей, поскольку такая форма судопроизводства в настоящее время имеет место практически на всей территории РФ и кассационная практика Верховного Суда РФ достаточно убедительно свидетельствует о том, что многие вопросы нуждаются в разъяснении.