Этих заметок, скорее всего, никто никогда не увидит. Я пишу их для себя, чтобы с максимальной серьезностью разобраться в таком весьма непростом вопросе: что отделяет преступный замысел от добросовестного заблуждения? Как отличить негодяя от святого? И в чем заключается разница между убийством и избавлением? Мой личный опыт отчетливо свидетельствует о наличии спасительной лакмусовой бумажки – это факты.
Ознакомление с любым делом начинается с рассмотрения улик, документов и изучения характеристик фигурантов. Необходимо вскрыть их подноготную, разоблачить умысел, если он имел место. По совокупности всех данных возможно с потрясающей точностью уяснить прижизненный портрет человека. Зачастую история индивида прямо влияет на его поведение в социуме, реже – косвенно.
В дальнейшем надлежит с помощью скрупулезных усилий выявить фактические обстоятельства совершения (или несовершения) преступного деяния. Неопровержимость улик, достоверность свидетельских показаний, непредвзятость следствия и защиты, моральный облик самого обвиняемого составляют серьезный механизм, способствующий принятию единственно верного решения.
Азбучные, хрестоматийные истины, какими я здесь оперирую, призваны в очередной раз напомнить меру ответственности абсолютно всех лиц, участвующих в данном процессе. Нельзя пренебрегать любыми мелочами, пусть и незначительными, нельзя отметать в сторону любые крупицы информации, какими смехотворными они бы ни показались. Строгий контроль над ходом судебных заседаний есть наша прямая неукоснительная обязанность.
В конце концов, кто, если не мы, сможет обеспечить принципиальную состязательность и честность трибунала? Кто гарантирует равновесие чаш на весах вплоть до оглашения приговора? Кто сбережет детскую хрупкость презумпции невиновности? Никто, кроме общества честных, образованных и добропорядочных людей.
